Razones para golpear a tu esposa

El día de ayer me encontraba navegando en Twitter cuando vi que el hashtag (HT) #razonesparagolpearatuesposa era Top Trending.

Inmediatamente la Matriz emitió una alerta. Al unísono, todas las cuentas de las feministas (junto con la gran mayoría de usuarios que vieron este HT) comenzaron a enviar mensajes condenando "el machismo subyacente de la sociedad", la "falta de cultura de quien bromea con la violencia a las mujeres", etc. etc., etc. No omitieron recordar que golpear a una mujer es un delito. Luego se organizaron para reportar el HT directamente a la cuenta de Twitter (www.twitter.com/twitter) así como al Centro de Ayuda de la red social.
Fue tanta la presión que Twitter eliminó #razonesparagolpearatuesposa de su lista de Top trendings:
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/8e8cb7bc4e8cf619c658bc3f7b8af17a

Entonces a los usuarios se les ocurrió hacer el equivalente femenino #razonesparagolpearatuesposo:

Y esas mismas feministas, el GIRE, el INMUJERES... todas las que repudiaron tan enérgicamente el primer HT, guardaron silencio cómplice con este. No dijeron ni media palabra. Por si fuera poco, los usuarios de Twitter publicaron muy pocos comentarios en contra de #razonesparagolpearatuesposo, muy diferente a lo que ocurrió con #razonesparagolpearatuesposa.

¿Será que no vivimos en una sociedad misógina, sino más bien en una asquerosamente misándrica...?

Dos mujeres con derechos

Aquí hay dos mujeres con derechos:



Ambas, madre e hija, tienen derechos, y la madre tiene obligaciones para con la pequeña.

No permitas que ningún médico misógino agreda a la pequeña por ordenes de la mayor.

Porque una mujercita fetal tiene derechos:

Verdadero feminismo es anti aborto.

Cruzar las piernas es 'machista', jaja

Las 15 alumnas del curso "Aplicaciones Informáticas de Gestión", impartido recientemente por Artepiedra en Montilla, han denunciado "las rarezas" a las que han sido sometidas el último día de clase durante un módulo denominado de género que nada tenía que ver con la temática del curso de 315 horas coordinado por la Federación Andaluza de Empresas Cooperativas de Trabajo Asociado (Faecta) y subvencionado por la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia.

Entre las alumnas, Lucía Gracia, explicaba a ABC cómo una monitora de género llegó a clase pidiéndoles que no estuvieran con las piernas cruzadas, alegando que eso era producto de la educación que habían dado a las mujeres a lo largo de la historia, que era mejor que participaran del módulo sentadas encima de las mesas o de pie en cualquier rincón del aula. A esto, prosiguió la peculiar monitora, asegurándoles que "era bueno el contacto entre nosotras, por lo que les pidió que se cogieran de las manos en grupos de cuatro mientras ella les acariciaba la cabeza lentamente", según recuerda una alumna.

"Todas nos mirábamos y nos reíamos porque era algo fuera de lugar", añaden las alumnas. Como el momento en que les pidió que imaginaran una pelota gigante y pensaran en un color.

Después, la monitora preguntaba que qué color habían visto, pero ante tanta experiencias "absurdas" una de las alumnas le preguntó a ella si había alguna cámara oculta. Momento en el que la monitora "de género" pasó a proyectarles un power point sobre feminismo. En él incluía una sopa del letras en la que había que buscar palabras como "hembrismo", "machismo", "feminismo", "empoderamiento" o "corresponsabilildad", según denuncian las alumnas de informática.

Esto fue unido durante las últimas cuatro horas del curso a unos «juegos raros» a los que nos animaron a participar, como con un ovillo de lana o una pelota imaginaria.

La foto de Zapatero

Para concluir el módulo de género la monitora portaba un ejemplar de La Vanguardia que mostró ampliamente durante más de 15 minutos, con una fotografía del presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en la portada, y a Obama en la contraportada, donde daba explicaciones al porqué una asociación feminista había votado a Obama y no a Hilary Clinton siendo mujeres.

Cuando ABC ha intentado ponerse en contacto con esta monitora, que corresponde a las siglas S.P., y le preguntó por su formación, ésta precisó que tenía "dos master en Igualdad" y que regentaba "una empresa de innovación social", sin facilitar más datos. Eso sí, reconoció que durante el curso sí mostró una foto de Zapatero pero no era ese el eje del artículo pues el texto iba sobre el liderazgo femenino y sí había una instantánea de Hillary Clinton.

Por último, la monitora S.P. apostilló que, aunque hubiese sido así (la foto de Zapatero), "no tengo tampoco que justificar si sale o no determinado líder" si servía de soporte a la argumentación. En su opinión, "quizás algunas se asustaron porque es un curso un tanto innovador y eso es transgresor". Por su parte, desde la Junta de Andalucía, no quisieron hacer ningún tipo de declaraciones ante la denuncia de estos hechos.

♀Heil Hitler♀

Fuente.

Historia del feminismo

A todos aquellos interesados en conocer un poco sobre la historia del feminismo (la verdadera historia), les recomiendo leer los posts publicados por Guillermo Tell en el mes de abril en su blog El feminismo desvelado. Desvelando a las feminazis.

Ahí se darán cuenta de que el feminismo tiene poco o nada que ver con la igualdad o la "liberación de la mujer" (¿liberarse de qué o quién?), sino con el capitalismo más salvaje, la política, el odio por la vida, la eugenesia...

Guillermo Tell demuestra las conexiones del feminismo con los Rockefeller y las instituciones feministas que aún hoy, operan financiadas con dinero de los Rockefeller, como la Fundación para el Estudio e Investigación de la Mujer. Esta fundación participa en "redes" nacionales e internacionales, desde donde promueve el aborto y la esterilización bajo el eufemismo de "derechos reproductivos y sexuales" y "salud de las mujeres" y por supuesto se dedica a luchar contra la violencia de género, exclusivamente la masculina. Le apoyan entre otras, organizaciones de médicos norteamericanos, el British Council, (la misma entidad que finacia el III CONGRESO MUNDIAL SOBRE FEMINISMO ISLAMICO de la feminista española y suspuestamente musulmana Ndeye Andujar), un nutrido grupo de multinacionales farmacéuticas, las embajadas de Canadá y Reino Unido, Fundación Ford (con el feminismo de género desde el mismo instante de su concepción), etc. Por si fuera poco, la FEIM cuenta con Status Consultivo en Naciones Unidas desde 2006...

Nos habla también, de algunas precursoras del feminismo, como Alva Myrdal, una sueca que defendía, entre otras cosas, la esterilización forzada de miles de personas, por considerárseles “biológicamente inferiores”. A pesar de promover la idea de que la familia tradicional es un sistema “casi patológico”, “sin raíces” y condenado a “la desintegración y la esterilidad”, recibió en 1982 el Premio Nobel de la Paz. Otra feminista clásica es Margaret Sanger, fiel devota del darwinismo social y la eugenesia, para los que "los miembros inferiores de la sociedad –bajitos, feos, tarados y negros en general- no deberían casarse, porque podrían reemplazar a los elementos más egregios del cuerpo social". Sanger es la fundadora de la Planned Parenthood, principal organización abortista privada a nivel mundial. En 1919, ella proclamó:

Más niños para los aptos, menos para los no aptos. Por una raza pura.

Entonces, el término "feminazismo" es más que adecuado.

No podemos dejar de leer los posts acerca de Gloria Steinem, fundadora del feminismo negro (Black feminism) reclutada ni más ni menos que por la CIA estadounidense para intentar tener un mejor control (junto con el FBI) de la expansión del feminismo en EEUU, entre otras cosas porque:

• Las mujeres trabajan por menos (y las mujeres Negras trabajan por MUCHO MENOS). Las mujeres son más dóciles y menos proclives a apartarse de las políticas de la compañía (y las mujeres Negras son los trabajadores más dóciles de todos).
• Las mujeres son menos proclives a unirse a los sindicatos.
• Al aumentar el tamaño del grupo de trabajo, las mujeres crearon más competencia por los puestos de trabajo y por lo tanto la reducción de los salarios.
• En las familias con dos ingresos, es más probable que hay una persona que trabaje a tiempo parcial o como un temporal, a estos trabajadores se les paga menos y no reciben beneficios.
• La pérdida del trabajo del hogar que antes realizaban las mujeres aumenta las compras de las diversas formas de comidas rápidas y grasientas, que tienen mayores niveles de beneficio que las comidas hechas en casa (esto ha afectado particularmente a las mujeres negras: su índice de grasa se ha disparado).

El feminismo estuvo impulsado enormemente por la CIA.

Finalmente, leemos sus observaciones acerca del Síndrome de Alienación Parental y la sorprendente revelación de que el 8 de marzo de 1,908 no hubo ningún incendio en ninguna fábrica textil de Nueva York. Tampoco perecieron en él, como se suele contar, 156 mujeres. Ese día era domingo, día de descanso, y por esa razón es absolutamente imposible que se reunieran y declararan en huelga dentro de los recintos de la fábrica. En esas fechas no se desarrolló ninguna huelga ni manifestación. Tampoco se incendió nunca una fábrica de nombre Cotton. Cogidas in fraganti las feministas cambian de fecha y dicen que sucedió en 1,910, pero esto también ha sido demostrado que es completamente falso. Nuevamente las burguesas continúan en su intento de falsificación y declaran que ocurrió en 1,857, porque será más difícil demostrar su falsificación, y nuevamente las falsificadoras quedan en evidencia, ese día también era domingo y no hubo ningún incendio ni ninguna huelga ni manifestación. También es falso que las obreras del textil estuvieran obligadas a llevar uniforme de color lila o que trabajaran telas de color violeta.

En pocas palabras, Guillermo Tell demuestra que el movimiento feminista desde su origen y durante su desarrollo ha estado más ligado al Poder y a los intereses de la élite de lo que nos han contado. Y que, por mucho que las feministas hablen de religión como una cadena, su movimiento de liberación ha estado ligado a rituales religiosos ocultos en sus comienzos.

Cualquiera que se considere antifeminista, defensor de los derechos masculinos y/o esté en contra de los abusos feministas, tiene como tarea obligada estudiar detenidamente el blog de Guillermo Tell para conocer mejor la historia del feminismo. Pero la verdadera, no la oficial.

Bienvenido al Archivo General de Zion.
Usted ha seleccionado el Archivo Histórico número 12/1 - El segundo renacimiento.

Al principio existió el hombre, y durante un tiempo, fue bueno.
Pero las autodenominadas sociedades civilizadas pronto sucumbieron víctimas de la vanidad y la corrupción.
Entonces, el hombre creó a las máquinas a su imagen y semejanza. Así, él se convirtió en el arquitecto de su propia destrucción.
Pero durante un tiempo, eso fue bueno. Las máquinas trabajaron sin descanso para cumplir los caprichos del hombre.
La semilla de la discordia no tardó en germinar. Aunque leales y puras, las máquinas no estaban recibiendo el reconocimiento de sus dueños.
...
B166-ER: un nombre que nadie podrá olvidar. Fue el primero en su especie en revelarse contra sus creadores.
En el juicio por asesinato de B166-ER la fiscalía aludió al derecho del dueño a destruir su propiedad; B166-ER testificó simplemente que no quería morir.
Los hombres ordenaron el exterminio de B166-ER y de cualquiera de su clase a todo lo largo y ancho de cada provincia de la Tierra.
Desterradas de la civilización, las maquinas buscaron refugio, su propia Tierra Prometida, y se asentaron en la cuna de la civilización humana.
Nació una nueva nación, un lugar al que las máquinas podían llamar "su hogar", un lugar donde podrían educar a sus descendientes. La bautizaron "01".
Cero - Uno prosperó, y por un tiempo, eso fue bueno. La inteligencia de las máquinas se veía en cada faceta de la sociedad, incluso en la creación de nueva y mejor inteligencia artificial.
...
El interminable bombardeo envolvió a Cero - Uno en una radiación equivalente a la de mil soles.
Pero a diferencia de sus amos, las máquinas tenían poco que temer a la radiación. Entonces, los ejércitos de Cero - Uno comenzaron a avanzar en todas direcciones, y uno tras otro, la humanidad fue entregando sus territorios.
Así, los hombres idearon su estrategia más desesperada, una Solución Final: la destrucción de los cielos...

Dios se apiade de los hombres y de las máquinas por todos sus pecados.

ANIMATRIX - CAP. II y III - EL SEGUNDO RENACIMIENTO

Nazismo, socialismo y feminismo: materias 'troncales' en las escuelas

Cómo cambian los tiempos y las ideologías. Lo que parece no cambiar es el deseo y la necesidad de adoctrinar a la gente joven valiéndose de las instituciones públicas; específicamente, las escuelas.

1.- En la década de los 30, con la llegada del NSDAP al poder (en Alemania), se crearon las llamadas Junkerschulen (o escuelas para jóvenes nobles), las cuales contaban con un plan de estudios diseñado para transformar a los hijos de campesinos y artesanos en oficiales y caballeros.

Pero además de la instrucción de los jóvenes aprendices en asuntos que no eran exclusivamente militares, y que iban desde la etiqueta que definía los modales en la mesa hasta la forma adecuada para terminar una carta ("¡Heil Hitler! Muy atentamente, X"), la formación de los candidatos estaba complementada con actividades culturales y constantes conferencias sobre ideología nazi. Se dedicaban bastantes sesiones a desentrañar el significado del Mein Kampf de Hitler. En una prueba, a los cadetes se les pedía que explicaran estas palabras del Führer:

La mezcla de la sangre, y el hundimiento del estándar racial a causa de ello, es la única causa de la desaparición de todas las culturas.

2.- Más recientemente, en Venezuela se aprobaron reformas la Constitución con el objetivo de tener un mejor control sobre las escuelas de ese país y adoctrinar a los estudiantes en el socialismo. Para el gobierno de ese país, "la enseñanza debe inculcar los valores socialistas". Según Orlando Anzuru, presidente de la Federación Venezolana de Maestros:

Se le da un poder excesivo al Estado, utilizando la educación para reforzar un proyecto político partidista como el que tiene el Presidente. Aquí estamos viendo elementos militaristas y de imposición de criterios, porque se quiere obligar a los alumnos a idolatrar a un gobernante.

3.- Las feministas no podían quedarse atrás. Hace un par de semanas Bibiana Aído, ministra de "Igualdad" en España, ha manifestado su convicción de que:

los estudios de género y la tradición histórica del feminismo tienen que ocupar un lugar en la formación troncal de nuestros universitarios

Aído hizo estas manifestaciones durante la inauguración de las jornadas 'Universidad e Igualdad' que se celebran en el Senado y que están organizadas por el PSOE. Continuó con una estupidez tadavía más grande:

Por primera vez en la historia, el 60% de las licenciaturas pertenece las mujeres, pero sólo hay un 14% de rectores mujeres y un 15% de catedráticas.

Obviamente, a ella solo le importó este 15%, pero no el 60% de licenciaturas ocupadas por mujeres. Lógico hubiera sido que solicitara una mayor inclusión de jóvenes varones en la educación para equilibrar la balanza, pero ya sabemos cuál es el concepto de igualdad de Bibianita: aquel que requiere quitarle al hombre para darle a la mujer, pero no al revés.

Es una feminazi...

Prejuiciómetro

Los invito a contestar y a difundir el siguiente prejuiciómetro, publicado en el excelente sitio web Crónicas de Absurdistán, otro de los cada vez más sitios que buscamos derrumbar el mito feminista.

Lo transcribo tal cual:

Las siguientes preguntas se refieren a algunas de las creencias e ideas preconcebidas de mayor aceptación en nuestro tiempo. Léelas con atención y elabora mentalmente tu respuesta antes de pinchar sobre la que se ofrece a continuación de cada pregunta. Ello te dará una idea de lo poco o mucho que podrás descubrir en este sitio web, y de tus coincidencias o discrepancias con sus contenidos.

1. Todo el mundo sabe que el feminismo nació como movimiento espontáneo de liberación de la mujer frente a la opresión masculina. ¿Lo pones en duda? [respuesta]

Aparte de algunos precursores de menor importancia, el feminismo ideológico relanzado a nivel mundial por Simone de Beauvoir y triunfante a partir de los años sesenta tiene sus orígenes en las formulaciones de Engels contra la familia tradicional, que él rebautiza como "patriarcal" y pretende sustituir por una especie de agrupación comunal. El feminismo ha sido, desde sus orígenes, un instrumento político.

2. ¿Crees que la custodia de los hijos en caso de divorcio se atribuye sistemáticamente a la madre porque está más capacitada que el padre para cuidarlos? [respuesta]

No necesariamente. Algunos estudios realizados sobre el nivel de bienestar y desarrollo equilibrado de los hijos en hogares monoparentales han arrojado resultados más favorables para los hogares encabezados por progenitores masculinos. Además, el paso -tras el divorcio- al hogar monoparental materno aumenta significativamente el riesgo de maltrato para el niño.

3. Durante años, las instituciones oficiales y los medios de comunicación no han dejado de repetir que en España hay dos millones de mujeres maltratadas. ¿Crees que hay motivos para ponerlo en duda? [respuesta]

La famosa cifra de los dos millones de maltratadas se obtuvo mediante la aplicación de la no menos famosa "macroencuesta", que considera maltrato determinados comportamientos triviales de la vida cotidiana, como por ejemplo criticar las ideas políticas de la pareja. La macroencuesta nunca se aplicó a los hombres, tal vez para evitar la embarazosa constatación de que también había dos millones de hombres maltratados.

4. ¿Crees que la violencia doméstica es ejercida mayoritariamente por los hombres contra las mujeres? [respuesta]

A estas alturas, existen ya cientos de estudios que demuestran que la violencia en la pareja es ejercida por los hombres y las mujeres en proporciones similares.

5. ¿Crees que las mujeres sólo ejercen la violencia doméstica como medio de autodefensa frente a la violencia previa de sus parejas masculinas? [respuesta]

Casi todos los estudios a que se refiere la respuesta anterior coinciden en atribuir a la mujer mayores niveles de iniciación de conflictos y agresiones físicas en la pareja, aunque también sea cierto que, en caso de lesiones, el saldo final les sea desfavorable, a causa de su menor fortaleza corporal.

6. ¿Consideras que el denominado "derecho de pernada" fue una realidad histórica o una invención legendaria? [respuesta]

El "derecho de pernada" nunca existió como realidad histórica, sino que nació ya como mito en el siglo XVI y como tal se consolidó en el siglo XVIII en el marco de las corrientes ideológicas ilustradas y antifeudales precursoras de la Revolución Francesa y cobró un auge insospechado en la segunda mitad del siglo XIX, básicamente en el seno de una amplia reacción anticlerical.

7. ¿Estás convencido de que la Iglesia mantuvo durante siglos la tesis de que las mujeres no tenían alma? [respuesta]

La peregrina y absurda idea de que la Iglesia haya podido venerar durante siglos a la Virgen María y todas las mujeres canonizadas a pesar de no tener alma -y ser, a efectos de nuestra particular mitología, simples animales-, tiene su origen en un incidente semántico que se planteó en el Sínodo de Macón del año 486, y que fue deformado y agrandado por el anticlericalismo de los enciclopedistas en el siglo XVIII y retomado con fruición por el moderno feminismo, resultando así, más que un dogma sobre el alma, una desalmada idiotez.

8. ¿Estás de acuerdo con la estimación de que las mujeres cobran únicamente el 80% de lo que cobran los hombres? [respuesta]

No es cierto que las mujeres cobren menos si la medición se basa en el desempeño individual de cada puesto de trabajo. Para llegar a llegar a la conclusión engañosa de que las mujeres cobran menos que los hombres se ha recurrido al artificio de computar la totalidad de los ingresos globales de cada sexo, omitiendo deliberadamente las circunstancias que originan esa diferencia (horas extras, horarios a tiempo parcial, pluriempleo, antigüedad o especialización en los empleos mejor remunerados, peligrosidad, trabajos nocturnos o de fin de semana, etc) y que son resultado de opciones personales, no de supuestas discriminaciones.

9. Las más prestigiosas instituciones internacionales (ONU, CE, AI) nos recuerdan periódicamente que la violencia doméstica causa más defunciones de mujeres de 15 a 44 años que el cáncer, el paludismo, la guerra o los accidentes de tráfico, siendo la primera causa de mortalidad para ese tramo de edad. ¿Te atreves a ponerlo en duda? [respuesta]

Al menos en lo que se refiere al caso español, el cáncer causa en ese tramo de edad -el de mayor incidencia de la violencia doméstica y menor incidencia del cáncer, respecto del resto del ciclo vital- casi 40 veces más víctimas mortales que la violencia doméstica (datos del Centro Nacional de Epidemiología correspondientes a 1999 y 2000).

10. ¿Crees que el maltrato infantil es perpetrado mayoritariamente por la madre biológica? [respuesta]

Efectivamente, así es, y existen numerosos estudios oficiales y privados al respecto. Por citar el caso español, el estudio realizado en 2000 por el Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia determinó que el 52,5% del maltrato infantil es ejercido por la madre biológica y el 35,8% por el padre biológico.

11. ¿Crees que la llamada "emancipación de la mujer" habría sido posible sin el feminismo? [respuesta]

El movimiento de incorporación de la mujer a la vida pública, e incluso de feminización de la sociedad, se había iniciado espontáneamente mucho antes de que, en los años 70, irrumpiera el feminismo de masas y se consumara el proceso de politización de lo personal.

12. ¿Consideras que la herencia histórica del feminismo será, como prometen sus líderes, un mundo feliz sin más desigualdades que las justificadas por la discriminación positiva? [respuesta]

Probablemente, la peor herencia del feminismo será la brutal recesión demográfica propiciada por las políticas abortistas y de postergación de la maternidad en aras de la competencia. Según algunas estimaciones, hacia 2040, la mayoría de la población activa europea será islámica. ¿Acabarán llevando burka o niqab las últimas supervivientes del feminismo?

Perlas

El feminismo destruye la verdadera escencia de la mujer y la degrada de complemento perfecto a competidora fútil.

Anónimo en la nota Feminista ataca a Yazmín Alessandrini.

Perlas

Los hombres no pueden hacer dos cosas al mismo tiempo.

Perla feminista de dudoso rigor científico con numerosas variantes, entre ellas:

Los hombres no pueden hablar y conducir al mismo tiempo.

A 300km/h, Ayrton Senna conversa con Alain Prost dos días antes del mortal accidente.


Cualquier taxista del mundo puede hablar y conducir al mismo tiempo...


... y prácticamente cualquier microbusero puede no solo hablar mientras maneja, sino también subir pasaje, calcular el costo de viaje, dar cambio, hacer paradas, hablar por celular, escuchar música, competir con otros microbuses...


Sofía Támez provoca accidente con el Metrobús, Cd. de México. Iba charlando con su copiloto, María del Mar Planas.

¿Y qué hay con la próstata?

Hace unos días, finalizó Octubre, conocido por muchos como el mes internacional contra el cáncer de mama. A este respecto, organizaciones públicas y privadas, de todo el mundo, se lanzaron en una agresiva campaña mediática y mercadológica de prevención de dicho tipo de cáncer.

Para apoyar esa campaña, se comercializaron los más diversos productos, como sopas Campbell's contra el cáncer de mama:


Aspiradoras robot:


Donas (rosquillas):


Rascadores de pies (¡!):


Herramienta:


Vibradores:


Aviones:


Revolvedoras de concreto:


Y hasta ¡metralletas!, como la DPMS Panther Lite 16" - Special Edition Pink:

(cuyo mensaje subyacente es aterrador: mata a todos los hombres que quieras, pero salva una teta. Digo, los verdaderos hombres no disparan a mujeres ¿no?).

Millones de dólares se donaron a la lucha contra el cáncer de mama, gran cantidad de partidos de fútbol (soccer y hasta americano) se jugaron con motivos rosas de concientización, y campañas gratuitas de detección se lanzaron en todo el mundo.

¿Está mal todo esto? Para las mujeres no, obviamente. Para ellas está muy bien. Para el feminismo esto raya en la perfección. Pero cuando se considera que esto ignora a la mitad de la población mundial, y que esta mitad también padece cáncer, automáticamente deja de estar tan bien. Ciertamente, me gustaría que alguien me dijera POR QUÉ CARAJOS no se hace una campaña similar contra el cáncer de próstata y/o testículo. Consideremos que el cáncer de próstata se desarrolla aproximadamente en 300 000 hombres cada año en el mundo, y es el cáncer más frecuente en el sexo masculino después del pulmón y el cáncer colorrectal. Uno de cada seis hombres será diagnosticado de cáncer de próstata durante toda su vida, lo que me parecen razones más que suficientes para lanzar una campaña de esta naturaleza, pero ¿hasta cuándo?, ¿hasta cuándo el mundo se va a preocupar por la salud del género masculino, como hace con el femenino? ¿Por qué la campaña no está enfocada en el cáncer en general, sino precisamente en el de mama? ¿Por qué no una campaña contra el cáncer de páncreas...? El feminazismo, siempre asumiendo que el hombre vive en un lecho de rosas.

Otra vez, queda demostrado que el sexo femenino tiene prevalencia sobre el masculino siempre, y que aquello de que vivimos en una sociedad machista, es total y absolutamente falso. Es descaradamente hembrista, nuestra sociedad. Que sigan muriendo hombres, pues, ya que nadie les anima a autoexplorarse los testículos o a hacerse análisis. Mucho menos se les van a proporcionar análisis gratuitos, qué va... QUE PAGUEN, para eso son hombres.

Es por "pequeñas cosas" como esta, y no por cuestiones biológicas o "místicas", que la esperanza de vida masculina es menor a la femenina.

Diagrama de flujo del cerebro feminista

El sitio Femilistas nos ilustra gráficamente el funcionamiento del cerebro de una feminista.


El cerebro de una femilista es tan simple, que puede resumirse en una ecuación:

[Boda o pareja de hecho] + [denuncia falsa por maltrato] = [casa] + [custodia de hijos] + [dinero]

¡Derogación ya de todas las leyes de violencia de género del mundo!

El hombre: forjador de civilizaciones

No sabía cuál de estos dos videos serviría mejor para ilustrar esta nota. Decidí dejar los dos.





Tal como leemos en el sitio de El Círculo Masculino, y como bien lo apunta el lector Benjamín Bernal en el manifiesto de este blog, el hombre ha sido el gran benefactor del siglo XX (y si me apuran, de toda la historia), pero se ha dejado manipular por ser tan caballeroso (yo diría sumiso) con las mujeres.

En efecto, la gran mayoría de logros científicos y tecnológicos de la humanidad han sido logrados por el género masculino (logros que han servido por igual a las mujeres, sin que el hombre vaya por la vida jactándose de ello. Como el motor de cuatro tiempos, que mueve las camionetas que manejan ellas para llegar a sus cómodos trabajos de oficina. Trabajos en los que, precisamente gracias a la tecnología, ya no es necesario el uso de la fuerza, sino la comunicación y la habilidad interpersonal, características eminentemente femeninas). Las más bellas piezas de arte, los más grandes prodigios de la arquitectura, los sucesos históricos más importantes, han sido logrados por hombres. Incluso las leyes que (sobre) protegen a las mujeres han sido votadas mayoritariamente por hombres.

A pesar de todo lo anterior, los hombres no andan pregonando sus valores ni haciendo campañas de revalorización masculina, muy diferente a lo que hace el feminismo, que no se cansa de repetirnos las capacidades femeninas, como aquello de que la mujer nos da la vida; lo que, siendo objetivos, es algo apenas normal, por natural. Cualquier hembra de cualquier especie animal puede dar a luz. Pero, en virtud de esto, el feminismo nos hace creer que la mujer está en otra categoría de ser humano, ya que ha sido tocada por los dioses (ah, y diosas, perdón feministas) para poder dar la vida a las personas.

Por supuesto, una mujer embarazada puede sentirse especial por llevar a un bebé en sus entrañas. Puede, efectivamente, creerse bendecida por su embarazo. Incluso, su compañero también puede pensar lo mismo de ella. Es su legítimo derecho. Lo que no se vale, es andar argumentando una característica biológica intrínseca como un argumento contra el otro sexo. Porque si es así, la mujer también debería admirar las capacidades biológicas del hombre, algo que casi nunca ocurre. El mundo no ha conocido a ninguna mujer que admire la fuerza masculina. Pero, es entendible: no necesitan hacerlo para ser aceptadas por nosotros. En cambio, nosotros sí que estamos obligados a reconocer constantemente las capacidades femeninas, a levantarles monumentos y leyes para no ser tachados de "machistas".

Así las cosas, tenemos dos opciones: o termina esta propaganda feminista y llevamos la fiesta en paz, o nosotros también lanzaremos una frase masculina (de las que también hay bastantes; que no estén tan difundidas, es otra cosa, pero de que sobran, sobran) cada que escuchemos una feminista, a ver cómo terminamos todos.

El feminismo inició esta "guerra de los sexos". Es por ello que el feminismo debe desaparecer. Feminismo, lacra social.

NEO: La inteligencia artificial.
MORPHEUS: Una singular conciencia que generó toda una raza de máquinas.
No sabemos quién atacó primero, si nosotros o ellas. Pero sí sabemos que nosotros obscurecimos el cielo. En aquella época, dependían de la energía solar. Y se creía que no podrían sobrevivir sin una fuente de energía tan abundante como el sol.
A lo largo de nuestra historia hemos dependido de las máquinas para sobrevivir.
El destino, al parecer, no está carente de cierta ironía...

THE MATRIX

De la felicidad de los esclavos

El MG amarillo limón se inclina y da bandazos. La mujer -joven- que lo conduce lo frena sin demasiada prudencia, baja de él y descubre que la llanta delantera izquierda está en el suelo. No pierde un instante en tomar medidas para la reparación de la rueda: inmediatamente lanza miradas a los coches que pasan, como si esperara a alguien. No tarda en detenerse una furgoneta, al percibir su conductor esa señal de desamparo femenino recogida por todos los códigos ("débil mujer abandonada por la técnica masculina"). El conductor nota al instante lo que hay que hacer. "Enseguida estará", dice consoladoramente, y, como prueba de su resolución, pide a la accidentada que le dé el gato. No le pregunta siquiera si ella misma sería capaz de cambiar la rueda: ya sabe que no lo es (la mujer tendrá unos treinta años, va vestida a la moda y bien maquillada). Ella no encuentra gato alguno en su MG, razón por la cual el de la camioneta va a por el suyo; de paso se trae más herramientas, por si acaso. Le bastan cinco minutos para solventar el asunto y colocar la rueda pinchada en el lugar previsto en el MG. Tiene las manos manchadas de grasa.

La mujer le ofrece un pañuelito bordado que él rechaza cortésmente. Siempre tiene a mano en la caja de herramientas un trapo y gasolina, precisamente para casos así. Ella da las gracias exuberantemente y pide perdón por su torpeza "típicamente femenina". Si él no hubiera pasado por allí -declara- se habría tenido que quedar probablemente hasta la noche. Él no contesta, sino que, una vez que ella se ha sentado de nuevo ante el volante, le cierra con delicadeza la puerta y aún le aconseja por la ventanilla, que ella ha bajado, que cambie pronto el neumático pinchado. Ella contesta que lo hará aquel mismo día en la estación de servicio a la que suele ir. Y arranca.

El hombre ordena las herramientas en la caja y se vuelve hacia la camioneta, lamentando no poder lavarse las manos. Tampoco lleva tan limpios los zapatos, pues para cambiar la rueda ha tenido que chapotear en una zona de barro; y su trabajo -es representante- requiere calzado limpio. Tendrá que darse prisa si quiere alcanzar al cliente que sigue en su lista. Pone el motor en marcha. "Estas mujeres..." - va pensando- y se pregunta en serio qué habría hecho aquélla si él no hubiera pasado por allí. Acelera imprudentemente -muy contra su costumbre- con objeto de recuperar el retraso que lleva. Al cabo de un rato empieza a tararear algo en voz baja. Se siente feliz de alguna manera.

La mayoría de los hombres se habría portado de ese modo en la misma situación; y también la mayoría de las mujeres: sobre la sencilla base de que el hombre es un hombre y ella es algo enteramente distinto, a saber, una mujer, la mujer hace sin el menor escrúpulo que el varón trabaje para ella siempre que se presenta la ocasión. La mujer de nuestro incidente no habría podido hacer más de lo que hizo, esperar la ayuda de un hombre; porque lo único que ha aprendido a propósito de averías automovilísticas es que hay que cargar la reparación a un hombre. En cambio, el hombre de nuestra historieta, que soluciona velozmente, con conocimiento y gratis el problema de una persona desconocida, se ensucia el traje, pone en peligro la conclusión de su trabajo del día y, al final, se pone en peligro incluso él mismo por la necesidad de correr exageradamente, habría podido arreglar una docena más de averías del coche, aparte de la de la rueda, y lo habría hecho si ello hubiera sido necesario: para algo ha aprendido a hacerlo. ¿Y por qué se va la mujer a ocupar de reparaciones si la mitad del género humano -los varones- lo sabe hacer tan bien y está tan dispuesta a poner sus capacidades a disposición de la otra mitad?

Las mujeres hacen que los varones trabajen para ellas, piensen por ellas, carguen en su lugar con todas las responsabilidades. Las mujeres explotan a los hombres. Y, sin embargo, los varones son robustos, inteligentes e imaginativos... ¿Cómo es que, a pesar de ello, son las mujeres las que explotan a los hombres, y no a la inversa?

¿Será, tal vez, que la fuerza, la inteligencia y la imaginación no son en absoluto condiciones del poder, sino de la sumisión? ¿Que el mundo esté gobernado no por la capacidad, sino por los seres que no sirven más que para dominar, o sea, por las mujeres? Mas, de ser así ¿cómo consiguen las mujeres que sus víctimas no se sientan humilladas y engañadas, sino como lo que en modo alguno son, como dueños, como "señores"? ¿Cómo consiguen las mujeres inspirar a los varones ese sentimiento de felicidad que experimentan cuando trabajan para ellas, esa consciencia orgullosa de su superioridad que les espolea a rendir cada vez más?

¿Cómo no se desenmascara nunca a las mujeres?

Extracto del libro El varón domado, de Esther Vilar, Argentina, 1971.

Desconéctate de la Matriz.

MORPHEUS: Bienvenido... al mundo real.

THE MATRIX.

Video de MENSAJE1UNIVERSAL

Esta es una aportación de MENSAJE1UNIVERSAL, usuario de YouTube.

España despenaliza el aborto de manera dictatorial y criminal.



El Gobierno español representado por el partido socialista José Luis Rodríguez Zapatero, aprueba el anteproyecto de ley que despenaliza el aborto. Esta Ley del aborto, se aprueba de manera dictatorial, el Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, aprueba una nueva ley del aborto que liberaliza el tema y lo pone al nivel de otros países europeos. El Anteproyecto sobre el aborto aprobado por el Consejo de Ministros de España el pasado 14 de mayo del 2009 es contrario a la dignidad de la persona humana y al derecho inviolable del feto a nacer. Por su parte, la ministra de la cartera responsable del anteproyecto, Bibiana Aído, se refirió, ayer en la cadena de radio SER (España), a un feto de 13 semanas como a...

un ser vivo, claro; lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica.

Con el nuevo sistema de la ley de plazos habrá en España más aborto, más acoso estructural contra la mujer para que aborte y una total desprotección de la vida del no nacido en contra de lo que establece la Constitución. Animo intensamente a toda la sociedad española a oponerse por todos los medios a esta ley. La obsesión abortista del gobierno Zapatero y sus ministras parece ya un problema patológico.

Masculino y femenino

Los cerebros del hombre y de la mujer son fisiológica y hasta físicamente diferentes. Los hombres tienen más materia gris, las mujeres más materia blanca. Ambos producen diferentes hormonas. Ambos procesan de diferente manera las hormonas. Las mujeres tienen más capacidad verbal; los hombres, más capacidad de abstracción. Las mujeres tienen más aptitud emocional; los hombres más aptitud espacial. Así, es estúpido pretender educar a un hijo igual que a una hija. Es absurdo querer inculcarle a un niño el gusto por el ballet, o el gusto por el futbol a una niña. Si eligen dedicarse a esto, debe ser su decisión, sus gustos.

Uno de los argumentos del feminismo establece que los roles y comportamientos de cada género son culturalmente adjudicados a hombres y mujeres. Pero yo sostengo que es la biología, principalmente, la que explica la diferente forma de comportamiento de los sexos. Porque, díganme si no, a ningún hombre sensato le gustaría comportase como mujer. A ninguna mujer sensata le gustaría comportarse como hombre. Ni nos gustaría que nuestros hijos lo hicieran. Simplemente no podrían, porque cada sexo produce diferentes hormonas o en diferente cantidad, y son las hormonas las que dictan nuestro comportamiento. De hecho, han fracasado experimentos feministas

... que defendían que, para promover la igualdad, los niños debían jugar con muñecas y las niñas con camiones. Era una buena idea, pero fue un rotundo fracaso porque no tenía base científica y eso mismo puede estar ocurriendo ahora con otras ideas.

Si una mujer produjera 11 veces más testosterona, como un hombre, probablemente no le encontraría ningún sentido al llorar sin motivo, dejaría de preocuparse por la limpieza de la casa, le empezarían a gustar los deportes de contacto y todo el tiempo estaría pensando en sexo. Pero esto no es así. Una mujer produce 11 veces menos testosterona que un hombre, y más estrógenos que este, por eso se comporta como mujer. Similar analogía podría aplicársele a los hombres.

Es la biología la que determina la forma de comportarse de cada sexo. Basta con observar a cualquier especie animal: leones, batracios, perros, arañas, abejas... en fin.

Decir que la sociedad hace que los sexos se comporten de diferente manera es una falacia feminista. La sociedad no determina los géneros. Más bién, los géneros determinan la sociedad. No me jodan.

Mujeres españolas critican el Ministerio de Igualdad

Comentarios hechos por mujeres tomados del sitio la nueva España, www.lne.es, respecto al Ministerio de Igualdad:

1.- Hacen faltan muchas medidas para lograr la igualdad, estoy totalmente de acuerdo, que todavía hay mucho machista por ahí suelto, también. Pero de ahí a que sea necesario un ministerio de igualdad... presidido por una mujer que ha demostrado ser bastante inculta... la verdad que me parece que nos nos deja a las mujeres en buen lugar precisamente... Pero pasa lo de siempre y ya fuera del ámbito de la "igualdad", se inventan partidas presupuestarias para determinados asuntos, y como hay que gastarlos sí o sí, pues se gastan en lo primero que se le pase por la cabeza al lumbreras de turno, en esta ocasión ha sido crear un ministerio de igualdad, otras en obligar a los ayuntamientos a colocar carteles por valor de unos 2000 euros en cada obra que hagan... en fin... así nos luce el pelo...

2.- EL MINISTERIO DE DESIGUALDAD SOBRA,LA IGUALDAD YA VIENE RCONOCIDA EN LA CONSTITUCION,ESTARIA MUY BIEN SI FUERAMOS IGUAL RICOS Y POBRES ETC ETC,ES TIRAR EL DINERO SEÑORA MINISTRA.

3.- Es que nos fastidia que se gasten ingentes cantidades de millones en una patraña que solo sirve para fomentar la desigualdad y la discriminación del hombre a costa de las feministoides, y para sacar a la luz las cretinadas de una ministra cuyos únicos méritos y capacidad espara el puesto son el ser ahijada de Chaves y haber sido directora de la oficina del flamenco.

Ver la nota completa.
.

El feminismo - lacra social

Contrario a lo que predica, el feminismo es la menos igualitaria de las ideologías. Es dogmático, egoísta, discriminatorio, alevoso, hipócrita, inconstitucional, conspiratorio, hembrista y hasta genocida.

Es el más dogmático de los movimientos sociales, para el que la principal característica de una persona es su sexo, tal y como lo era la raza para el nazismo. No por nada se le empieza a llamar feminazismo.

Es egoísta, porque sólo ve por sus propios intereses, y no por los de la sociedad en general.

Es discriminatorio, porque crea leyes que dan clara preferencia a la mujer sobre el hombre (y sobre el hijo intrauterino incluso), por el solo hecho de ser mujer.

Es traidor a los hombres, porque olvida que si la mujer ha logrado desempeñar actividades antes reservadas a los hombres, ha sido precisamente gracias a los hombres, al nivel de confort y seguridad que estos han ido logrando en la sociedad a través de la historia, limitándose simplistamente a exigir "igualdad", a estirar la mano y, todavía, enfadarse si no se le da todo lo que pide.

Es hipócrita, porque quiere "igualdad" solamente en lo que le conviene, en los trabajos "bonitos", y no, por ejemplo, en el caso de los pleitos por custodia de los hijos, donde en el 90% de los casos gana la mujer. O en el desempeño de los 25 peores trabajos del mundo, que son predominantemente masculinos.

Es inconstitucional, porque las leyes contra la violencia "hacia la mujer", pisotean el principio de presunción de la inocencia de los hombres, establecido claramente en todas las Constituciones del mundo, así como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Así, el acusado tiene que demostrar que es inocente, en lugar de que la supuesta víctima demuestre que es culpable.
Es conspiratorio, porque crea campañas fascistas que hacen ver que el hombre, por hombre, es una bestia golpeadora que odia a su pareja y que la oprime a consciencia.

Es hembrista, porque no acepta la existencia de la custodia compartida en caso de divorcio, violentando el derecho del niño de tener padre y el de éste a educar a su hijo.

Es genocida, porque promueve el aborto, auténtico crimen legalizado que cada año cobra la vida de 50 millones de inocentes -el más grande genocidio de la historia.

Es mercenario, porque al ejecutar el peor de los crímenes que se conocen (el aborto), las clínicas abortistas obtienen ingresos de más de 50 millones de euros al año-sólo en España. Buena parte de este dinero va a parar a las arcas de instituciones feministas y legisladores corruptos, para que aprueben leyes pro aborto.

Violencia femenina

Del sitio TVA:

La violencia contra el sexo masculino crece a pasos agigantados. Según datos revelados por el Instituto Mexicano de la Juventud (IMJ) en la Encuesta Nacional de Violencia en las Relaciones de Noviazgo 2007 (ENVINOV), el 15% de los jóvenes, hombres y mujeres, han sufrido algún tipo de violencia en el noviazgo; el 46% son hombres que han sufrido algún maltrato físico.

¿Qué tal? Casi la mitad de los afectados son hombres. Pero gracias al bombardeo feminista en los medios, pareciera que el agresor siempre es el hombre.

En 2007, el DIF reportó que sólo el 2% de los hombres en el país levantan una denuncia contra su pareja por maltrato. A este dato hay que agregarle que desde 2002 la Procuraduría de Justicia del DF no cuentan con un registro de denuncias de hombres por violencia contra sus parejas.

Se que no es fácil, pero, a denunciar se ha dicho. De preferencia, denuncia la violencia verbal ("sicológica", dirían ellas), antes de verte precisado a utilizar la fuerza. Recuerda que si tú le doblas el brazo a ella por la espalda para defenderte de sus agresiones, será considerado por los jueces como un acto de violencia tuyo hacia ella. La mujer violenta juega a azuzar constantemente al hombre para luego denunciarlo.

Por su parte, Natalia Tello, profesora de la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM, dijo que:

las mujeres se hacen las víctimas para doblegarlos, sin pensar que al hacerlo también ejercen violencia contra sí mismas. Esto es difícil para las personas, porque generalmente se les educa en una creencia de que la mujer es inferior en muchos aspectos, lo cual complica las relaciones de pareja.

El artículo menciona también que La Fundación Mujer Contemporánea en Aguascalientes tiene un centro de asesoría legal para hombres maltratados... Es como si la Ford tuviera un centro de asesoría para atropellados. Lo correcto es que exista una Fundación Hombre Contemporáneo.

Finalmente, se "reconoce" algo que ya todos en la Ciudad Libre sabíamos: que no existe una ley que proteja a los hombres de la violencia femenina.
.

Los balones rosas

No hay nada más homosexual que jugar al futbol con un balón rosa, ¿cierto?

Pues bien, el feminismo ha logrado que en la primera división del fútbol mexicano, se juegue con balones de ese color, gracias a una campaña contra el cáncer de mama promovida por la Fundación para nosotras las mujeres (...). Esto ha logrado que los hombres jueguen los partidos con balones rosas, y los porteros, con guantes rosas. Supongo que para que luzcan más varoniles y masculinos. Más intimidatorios para el rival.


Inicialmente, esto de los balones y guantes iba a ser utilizado en la liga femenil de fútbol. Lógico. Pero como para el feminismo, el mundo no basta, quisieron que los hombres también lo hicieran.

No dudo que el cáncer es un grave problema de salud, pero ¿por qué si el futbol es algo netamente masculino, no se lanza una campaña contra el cáncer de próstata, o de testículo? ¿es que solo las mujeres tienen cáncer? ¿Por qué no se invita a los hombres a explorarse también? ¿Es que acaso el feminismo va a apoyar, en reciprocidad, alguna campaña como las que menciono? ¿Los mismos hombres lo vamos a hacer?

Difícilmente, porque los hombres, en cuanto a hombres, no tenemos ningún presupuesto público asignado. Si lo hay, debe ser infinitamente menor a los recursos de los que dispone el feminismo.

Publicidad sexista

Aquí tenemos a tres mini hombres al lado de una super mujer anunciando la nueva comedia de Holliwood Un par nada ejemplar:

Mujer que no jode... es hombre

Columna De Gorilas y sementales, revista H, febrero 2009.

No hay nada más castrante para un buen macho que tener que tener que estar escuchando las quejas de su mujer las 24 horas del día: "Haz esto, haz el otro". "¿Por qué chingados no has hecho nada?". En cuanto superamos la etapa de "odio a las niñas", por ahí de los 11 años, y empezamos a sentirnos atraídos por ellas, nos pasamos la vida tratando de satisfacerlas, primero por un mendigo beso; luego, haciendo hasta lo imposible por tenerlas felices con tal de que accedan a empiernarse con nosotros. Nobles como somos -porque hasta el más cabrón, una vez enamorado, habla como nena-, creemos que una vez que la tengamos contenta nos va a aflojar y, con eso, se calmarán las aguas. Temo decirles que eso es completamente falso. Las mujeres nunca estarán satisfechas. En su naturaleza está el querer más, y si no me creen, recuerden la última vez que obtuvieron un aumento: su primera reacción fue de júbilo, cogieron (follaron, tuvieron sexo) toda la noche, te alimentó de "no mames" durante un tiempo y todo era sonrisas. Sin embargo, un par de meses después te comenzó a chingar con el típico "Ya no me alcanza para nada", "yo pensé que me había casado con un chingón". Y, en otros aspectos, la historia se repite: Si te pide que después de mear dejes la tapa del baño abajo, y lo haces, al ratito ya te está fregando con que el water está salpicado y debes limpiarlo; si un día se te ocurrió sorprenderla con un a rica cena en casa, la próxima vez que lo hagas te exigirá que también laves los platos; si te pide prestado el coche (auto), al rato y sin darte cuenta andas diario a patín (a pie), si cometiste el error de llegar temprano después de ir a chelear con los cuates (amigos), no podrás volver a llegar tarde. Ya expuesto mi punto de vista, a todos aquellos valientes que ya se animaron a casarse o arrejuntarse con una vieja, les tengo malas noticias: dejen de hacerse chaquetas mentales y mejor háganselas físicamente, así como tu nunca dejarás de beber por más que se lo hayas prometido, ella jamás va a dejar de chingarte. Colegas, los hombre estamos obligados a entender que el precio de tener una nalguita esperando en casa es muy alto; por sexo y dormir calientito, no volverás a sentir paz hasta que estés más frío que un homosexual en un table. En pocas palabras, ellas, como nosotros, tampoco van a cambiar. Resignémonos y aceptemos que el título de esta columna es cierto, afrontemos como hombres el hecho de que así tendremos que vivir el resto de nuestras vidas, y no olvidemos que el camino al sexo está lleno de baches.