Demandan al Pato Donald por acoso sexual
Disney será demandado por April Magolon, quien asegura que una de las botargas del personaje le toco un seno durante su visita a un parque de diversiones
AP
Una mujer que alega que un hombre con un disfraz del Pato Donald le tocó un seno cuando visitaba el parque Epcot de Disney en Florida podrá proseguir con su demanda.
Un juez federal en Filadelfia determinó que los abogados de Disney deberán ir a la corte para defenderse de la demanda presentada por April Magolon, quien argumenta ha sufrido de estrés postraumático.
La mujer de 27 años de Pensilvania alega que estaba caminando con su hijo en el parque de Walt Disney World cuando un empleado disfrazado le agarró un seno y luego bromeó al respecto.
Magolon dijo que el incidente, ocurrido en mayo de 2008, le ocasionó pesadillas, problemas digestivos y otras lesiones permanentes.
La defensa de Disney argumentaba que Magolon demandó a la rama equivocada de la empresa y le pidió al juez que descartara el caso o lo trasladara a Florida, pero el juez determinó que el proceso judicial podía continuar en Pensilvania.
"Ella, su prometido (quien presenció la supuesta agresión), y los doctores que la atienden, están todos en Pensilvania", escribió Padova en su fallo del 29 de diciembre.
Disney también cuenta con más recursos para defenderse en un juicio en Pensilvania que los que tiene Magolon para seguir el proceso en la Florida, añadió.
No fue posible comunicarse con Magolon. Ni sus abogados ni los de Disney respondieron de inmediato mensajes en busca de declaraciones el lunes.
Ni el Pato Donald se salva
Las sirvientas ¿No me defiendas compadre?
Luis Pazos en El Finaciero; México, 29 diciembre de 2010.
Algunos diputados y senadores de buena fe buscan legislar para, teóricamente, asegurarles un trabajo digno y bien remunerado a las trabajadoras domésticas. No dudo de la buena fe de quienes buscan elevar los niveles de vida de las sirvientas, pero hasta ahora ese tipo de trabajo genera millones de empleos relativamente bien remunerados sin necesidad de una legislación protectora. Millones de sirvientas en México tienen ingresos más altos, si incluímos la casa y la comida, a los de muchos trabajadores especializados protegidos por grandes sindicatos.
Durante los años ochenta, cuando la inflación en México alcanzó tres dígitos, realicé una pequeña investigación para comparar el aumento salarial de trabajadores miembros de importantes centrales obreras y los incrementos a las trabajadoras dométicas. Los resultados fueron sorprendentes; mientras los salarios de los trabajadores afiliados a sindicatos aumentaban por abajo de la inflación, los de las sirvientas lo hacían por arriba.
Cualquier ama de casa sabe que es muy difícil retener a una trabajadora doméstica si no obtiene una remuneración en dinero y en especie que compense la inflación. En el mercado de servicio doméstico hay escasez de mano de obra y es muy difícil encontrar una trabajadora doméstica pagándole el salario doméstico sin darle casa y comida.
Si la legislación laboral empieza a reglamentar ese mercado, solo provocará el desempleo entre las sirvientas de los hogares de clase media. En muchas familias el hombre y la mujer trabajan y tienen en la casa una muchacha para que les ayude a cuidar a los hijos. Si las leyes aumentan sus costos, no solo habrá desempleo entre las sirvientas, también entre las mujeres con hijos, muchas de ellas madres solteras, a las que se les dificultará trabajar como secretarias o ejecutivas, pues no tendrán para pagar a quien ciude a sus hijos.
Ojalá los legisladores le pregunten a sus esposas sobre las condiciones de contratación del servicio doméstico, antes de tomar decisiones muy alejadas de la realidad, que pueden tener efectos contraproducentes para empleadas donde la retribución por medio día de trabajo es mayor que el promedio de los salarios en muchas industrias y comercios.
Perlas
La tristeza del movimiento de mujeres es que no permite la necesidad de amor. Yo personalmente no confío en ninguna revolución en donde el amor no está permitido.
Periodismo vomitivo
Analicemos la forma tan deplorable en que se ha redactado la siguiente noticia:
TELDE¿Qué les da más asco a ustedes, el feminazismo o el cinismo de quien redactó la nota? Indudablemente la misandria está alcanzando niveles cada vez más alarmantes, aunque los medios nos quieran convencer de lo contrario. Su mismo afán de querer convencernos revela la mentira. Veamos:
La mujer herida por arma blanca en Telde (Gran Canaria) es un caso de violencia de género.
La mujer que resultó herida por arma blanca en Telde (Gran Canaria) es un caso de violencia de género, según han confirmado fuentes del Cuerpo Nacional de Policía.
M.S.A., de unos 45 años de edad, resultó herida tras la discusión que mantuvo con su pareja en la noche del pasado domingo, y donde el hombre falleció. El caso se produjo en la calle Raimundo Lulio, en la zona de La Pardilla, en el municipio de Telde, en la noche del domingo, según indicaron fuentes del Consistorio.
Asimismo, y según informaron las fuentes, la mujer ya ha prestado declaración a los agentes de la Policía Nacional pero permanece ingresada en el Hospital Insular de Las Palmas de Gran Canaria.
Además, se señaló que sí constan denuncias contra el fallecido por una pareja anterior, así como de una hermana. De todos modos, el caso está bajo secreto sumarial y las instrucciones las lleva el juzgado de instrucción Número 7 de Telde.
En Canarias en lo que va de año han fallecido 10 mujeres a manos de sus parejas.
http://www.elindependientedecanarias.com/?op=displaystory&story_id=76744&format=
En primer lugar, dicen "la mujer herida...". O sea que lo importante aquí no es el hombre ASESINADO, sino la mujer HERIDA, ¿qué tal? Aparte, lo llaman un caso de violencia de género (con el consabido concepto de "violencia de género" de las feminazis: violencia unidireccional hombre → mujer, nunca al revés), es decir, ella es inocente, él era un ogro maltratador que se merecía lo que le pasó.
La mujer herida por arma blanca en Telde (Gran Canaria) es un caso de violencia de género.¿Falleció, cerdas feminazis? NO, no falleció, fue ASESINADO.
La mujer que resultó herida por arma blanca en Telde (Gran Canaria) es un caso de violencia de género, según han confirmado fuentes del Cuerpo Nacional de Policía.
M.S.A., de unos 45 años de edad, resultó herida tras la discusión que mantuvo con su pareja en la noche del pasado domingo, y donde el hombre falleció.
El caso se produjo en la calle Raimundo Lulio, en la zona de La Pardilla, en el municipio de Telde, en la noche del domingo, según indicaron fuentes del Consistorio.En el siguiente párrafo justifican este asesinato con denuncias anteriores; ello quiere decir que, si tienes denuncias anteriores (aunque sean falsas), tu mujer tendría licencia moral para matarte. Repugnante.
Asimismo, y según informaron las fuentes, la mujer ya ha prestado declaración a los agentes de la Policía Nacional pero permanece ingresada en el Hospital Insular de Las Palmas de Gran Canaria.
Además, se señaló que sí constan denuncias contra el fallecido por una pareja anterior, así como de una hermana. De todos modos, el caso está bajo secreto sumarial y las instrucciones las lleva el juzgado de instrucción Número 7 de Telde.Para finalizar, su estúpida lista de "asesinadas por sus parejas", totalmente gratis, cortesía del redactor:
En Canarias en lo que va de año han fallecido 10 mujeres a manos de sus parejas.El periodismo al servicio del feminazismo. ¡Que no murió una mujer, carajo, murió un hombre! ¿Acaso no debieron poner la lista de hombres muertos?
